一个追求“灵”的舞者，

(资料图片)

遭遇了满眼是“肉”的观众，

还有一个盛行“告状”的年代

啊，这怎么就低俗了？

近日，一网友晒出杨丽萍舞剧《孔雀》的近距离剧照，引发网友热议。身着肉色打底裤的男舞者侧躺在女舞者怀中，乍一看仿佛赤身裸体，尺度很大的样子。

而大家的意见也两极分化。

一部分网友觉得难以理解，认为这样的艺术低俗不雅；

而另一部分网友则对这样的指责作出反击，觉得他们思想迂腐，也有人类比国外的裸体雕塑，讽刺其只看肉身，不懂艺术。

实际上，整个舞剧分为春、夏、秋、冬四个篇章，演员那时的造型是符合剧情的，男演员饰演的孔雀角色奉献了全身的羽毛以获得女孔雀的自由。

而杨丽萍对此事也做出了回应：“那段舞蹈是我最喜欢的，也是最难的，少了其他的装饰，需要演员用极致的身体、肢体语言来进行表演。”

她同时也说：“图片中给男孔雀打了马赛克，让大家以为他是裸体的，其实不是，你需要从头理解这个舞剧。”

我们从这些回应中便不难发现，出现这些“不雅”指责和理解误区的原因是什么。

对于这些低俗的评价，用评论区一位网友一针见血的语言来概括最合适不过——一个追求“灵”的舞者，遭遇了满眼是“肉”的观众，还有一个盛行“告状”的年代。

什么是“灵”？什么又是“肉”？

我们可以说“一千个读者有一千个哈姆雷特”，当一个被精巧构思、被赋予深刻内涵的艺术作品呈现在大众面前时，由于每个人阅历、认知的不同、审美水平和理解能力的区别，会对这个作品进行不同的解读，这是无可厚非的。

但是当创作者向更高层次的艺术美感靠拢，与观众之间的审美鸿沟就产生了。比如《孔雀》希望探究融于自然的季节美和生灵美，并用人的肢体舞蹈进行表达时，一些仍然带着固有认知和传统道德批判眼光的人就会认为这低俗不雅，不符合公序良俗。

无视人体美和生命美，只看肉体，只看得到下流，那享誉艺术界几百年盛名的《大卫》估计要成为人人喊打的对象，戈雅的力作《赤裸的玛哈》恐怕也只能是禁画一张。

《大卫》与《赤裸的玛哈》

就像网友们看到娜扎的牛仔裤，看到徐娇的海边照，依然只用封建思想捆绑女性，而不去关注穿衣的自由和线条的美感一样。

对此，COCO真的想说，都2023年了！网友的眼光什么时候才能脱离肉欲和性，什么时候才能从全面、完整的眼光看待艺术？

我们再来说说“盛行告状”这四个字，因为在网络时代，“告状”这个词早已脱离了它的表面含义。

根据官方晒出的图片，实际的舞台效果根本不是许多营销号最开始流传的那样，能让所有观众如此清晰、近距离、毫无障碍地看见男舞者的装扮和身材，那张截图放大的剧照，失去全景的支撑和距离的把控，就能引起“误会”，让部分观众带起“有色眼镜”，认为这低俗不雅；

而且我们也不难发现，舞剧中的这个片段加了薄纱处理，营造了氛围感也有一定修饰作用，而截图里的白纱却因为灯光效果显得存在感极低，反而成为男演员“赤身裸体”的主推手。

此外，面对网络上老生常谈一般的“带坏小孩子”言论，杨丽萍团队在售票时就已经表明：“1.2以下的儿童谢绝入场。”

在官方和多家媒体指出舞剧主旨、实际效果和客观要求之后，当初嚷嚷着“低俗”、“不雅”、“艺术妖魔化”的那群人好像才果断闭麦，消失在网络浪潮中不见踪影，颇有种事了拂衣去的“潇洒”，也未对自己曾经留下的攻击和诋毁作出任何解释或道歉。

一张要素不全信息缺失的截图就能引发众人的攻击和指责，现在传播信息是不是太轻易了些？发表言论是不是也太断章取义了些？

谣言一传十十传百，假的甚至能成为“真的”。当今的网络环境，真的要保持在这样一个某个营销号或者无良媒体凭借一个截图就可以传播不实信息，网友们也从没有自己的理智和判断力，只相信营销号想让大家相信的，认定大多数人说的就是对的，从而随意攻击、诋毁甚至是一起造谣、诽谤这样盲目跟风的状态吗？

也许有人会觉得评价两句话根本无足轻重，但是雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，成百上千的人这样攻击、网暴，造成的恶意根本难以承受。

武汉妈妈就因为穿着职业装，年轻体面并且冷静镇定地同校方交涉孩子意外离世的事情，被网友恶意揣测，“这是化妆了？”、“还穿这么正式？”，“儿子可以一了百了”等等恶意词汇层出不穷，一个丧子母亲从二十四楼一跃而下，这些就是压倒她的最后一根稻草。

粉色头发女生晒出通知书却被荡妇羞辱，最终因抑郁结束自己的生命。谁能想到，网友们就因为“染粉色头发不是好女孩”这样畸形的观念和刻板偏见，就用最下流的眼光、最恶毒的话语毁灭了一个女孩子美好的生命。

这样的例子真的屡见不鲜。

华莎曾经火出圈的歌曲《María》，就是为了回应网络上各种对她身材、长相的恶意评价。solo女王华莎，要实力有实力，要性格有性格，可自出道几年来，黑粉对她各种的谩骂从未停止过。那些人无需任何成本、任何代价，就可以把一个努力、上进、自信的女孩骂得体无完肤。

因抑郁自杀离世的雪莉曾在访谈中说到，很多人唯独对她戴着有色眼镜，希望大家更了解她一些。

可无论当事人如何自证，还是抵不住词条中那些不堪入目的话语，“拍照片怎么不穿内衣？”“照片带着性暗示”。“腿怎么张得那么开？”等等，成为雪莉生命中不能承受之重。

虽然杨丽萍的舞剧看起来好像只是对道德和艺术界限的探讨，但事情本身绝非如此简单。这么多鲜血和生命的教训面前，毫无事实根据地随意“告状”、恶意“告状”，究竟需要多久才能被抵制？

不明缘由、断章取义地听信偏信、盲目跟风究竟还要怎样才能恢复理智？众人推墙倒一般的网暴中伤究竟还要看到什么代价才可以停下？

其实说到这里，要和大家探讨的问题便不仅仅是艺术或者是艺术评价本身。

时代在推进，艺术创造也必将追求更深层次的表达，真的不必出现一点人体线条、露出一些皮肤就风声鹤唳，如果我们当下不能理解，那也不要仅凭一张图片就起哄编排，随意中伤，可以不理解，但请尊重。

更重要的是，在网络上的发言也请理智、谨慎、三思。夸奖人的话可以脱口而出，中伤人的话请慎重再慎重。

说真的，所有人都不希望看见下一场雪崩。